Biodiversité, Agroécologie et Aménagement du Paysage

Rural development policies in many Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) member countries promote sustainable landscape management with the intention of providing multiple ecosystem services (ES). Yet, it remains unclear which ES benefits are perceived in different landscapes and by different people. We present an assessment of ES benefits perceived and mapped by residents (n = 2,301) across 13 multifunctional (deep rural to peri-urban) landscapes in Europe. We identify the most intensively perceived ES benefits, their spatial patterns, and the respondent and landscape characteristics that determine ES benefit perception. We find outdoor recreation, aesthetic values and social interactions are the key ES benefits at local scales. Settlement areas are ES benefit hotspots but many benefits are also related to forests, waters and mosaic landscapes. We find some ES benefits (e.g. culture and heritage values) are spatially clustered, while many others (e.g. aesthetic values) are dispersed. ES benefit perception is linked to people’s relationship with and accessibility to a landscape. Our study discusses how a local perspective can contribute to the development of contextualized and socially acceptable policies for sustainable ES management. We also address conceptual confusion in ES framework and present argumentation regarding the links from services to benefits, and from benefits to different types of values.

Whilst the benefits of agroforestry are widely recognised in tropical latitudes few studies have assessed how agroforestry is perceived in temperate latitudes. This study evaluates how stakeholders and key actors including farmers, landowners, agricultural advisors, researchers and environmentalists perceive the implementation and expansion of agroforestry in Europe. Meetings were held with 30 stakeholder groups covering different agroforestry systems in 2014 in eleven EU countries (Denmark, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Netherlands, Portugal, Spain, Sweden and the United Kingdom). In total 344 valid responses were received to a questionnaire where stakeholders were asked to rank the positive and negative aspects of implementing agroforestry in their region. Improved biodiversity and wildlife habitats, animal health and welfare, and landscape aesthetics were seen as the main positive aspects of agroforestry. By contrast, increased labour, complexity of work, management costs and administrative burden were seen as the most important negative aspects. Overall, improving the environmental value of agriculture was seen as the main benefit of agroforestry, whilst management and socio-economic issues were seen as the greatest barriers. The great variability in the opportunities and barriers of the systems suggests enhanced adoption of agroforestry across Europe will be most likely to occur with specific initiatives for each type of system.

Biodiversity-based agriculture is the main form of agriculture practiced by smallholder farmers, who produce half the world’s food, especially in the Global South. This form of agriculture relies on planned biodiversity intentionally managed by farmers and on the associated biodiversity that spontaneously colonizes the agroecosystem. In recent decades, there have been increasing calls from researchers and society to support biodiversity-based agriculture as an alternative paradigm to today’s industrial agriculture. Building adapted governance and management systems for enhancing farmers’ access to agrobiodiversity is a key challenge for the development of biodiversity-based agriculture. To achieve this, a better understanding of how farmer’s access agrobiodiversity is needed, and in particular, how this access is affected by interactions between farmers and with institutions, i.e., social networks. In this article, we first review the literature on the role of social networks in farmers’ access to agrobiodiversity, in the form of crop diversity and associated biodiversity, and the related knowledge to manage this diversity. This review points at a major knowledge gap concerning how the composition and structure of these networks affect farmers’ access to agrobiodiversity. Then, we review literature on social-ecological networks to identify how this framework developed for environmental management could contribute in getting a better understanding of the role of social networks’ structure and composition in farmers’ access to agrobiodiversity. Based on this review, we propose a social-ecological network framework dedicated to crop diversity. Finally, we present potential applications of this framework to develop new participatory approaches for agrobiodiversity management and governance, adapted to biodiversity-based agriculture.

Monitoring crops at a fine scale is critical because it provides information crucial for assessing the influence of increased food production on sustainable management of agricultural landscapes. We assessed the potential of synthetic aperture radar (SAR) Sentinel-1 (S-1) and optical Sentinel-2 (S-2) images to derive crop biophysical parameters of wheat and rapeseed in Brittany, France. We generated a dataset of 29 features, including spectral bands and vegetation indices derived from S-2 images, and backscattering coefficients and polarimetric indicators derived from S-1 images. Then, we compared the respective value of S-1 and S-2 features to estimate crop LAI, biomass, and water content (WC) using a Gaussian processes regression. The results show that best S-2-based models were achieved using the green band, NIR bands, and vegetation indices for the wheat WC, LAI, and biomass, respectively, and the shortwave-infrared bands for rapeseed biomass. Concerning S-1-based models, the σ0VH : σ0VV ratio was the most relevant feature for wheat LAI and rapeseed biomass, and the Shannon entropy polarization contribution best performed for wheat WC. We highlighted not only the value of optical S-2 images but also the importance of polarimetric indicators derived from SAR S-1 images for estimating crop biophysical parameters.

Land use changes rank among the highest threats to biodiversity, but assessment of their ecological impact is impaired by data paucity in vast regions of the world. For birds, land use changes may mean habitat loss or fragmentation, changes in resource availability, and disruption of biotic interactions or dispersal pathways. As a result, avian population sizes and assemblage diversity decline in areas subjected to urbanization, agricultural intensification, and land abandonment worldwide. This threat is especially sensitive in hotspots such as the Mediterranean basin, where avifaunas of several biogeographic origins meet, encompassing numerous endemic taxa, and ecological specialists with low resilience to habitat modifications. Here, we correlated several facets of bird taxonomic and functional diversity to a fine-grained land-use change classification, in order to identify priority areas in need for enforced protocoled bird sampling in a conservation prospect. For this, we computed the species richness, functional richness, originality and specificity of 211 bird assemblages based on bird extent-of-occurrence data for 279 species and 10 ecological traits. We used a spatialized regression model to correlate bird diversity patterns with bioclimatic gradients and land use change between 1992 and 2018, assessed from an unsupervised clustering on 2 km resolution data. We showed that species-rich bird assemblages are subjected to agricultural intensification, while functionally diverse assemblages are mainly undergoing desertification and land abandonment. Unfortunately, most of these changes occur in areas where protocoled bird surveys with sufficient spatial and temporal resolution are lacking. In light of these results, we urge for the setting of bird monitoring programs targeted mainly on parts of North-Africa and the Levant, in order to allow a region-level evaluation of the threat posed by recent land use changes on the exceptional avifaunistic diversity of the basin. Fostering such regional-scale evaluations of congruences between human threats and centers of diversity is a necessary preliminary step for a pragmatic response to data deficiencies and ultimately setting appropriate responses to avoid the collapse of avian assemblages.

Abstract Faced with the biodiversity extinction crisis and climate change, alternative approaches to food production are urgently needed. Decades of chemical-based weed control have resulted in a dramatic decline in weed diversity, with negative repercussions for agroecosystem biodiversity. The simplification of cropping systems and the evolution of herbicide resistance have led to the dominance of a small number of competitive weed species, calling for a more sustainable approach that considers not only weed abundance but also community diversity and composition. Agroecological weed management involves harnessing ecological processes to minimize the negative impacts of weeds on productivity and maximize biodiversity. However, the current research effort on agroecological weed management is largely rooted in agronomy and field-scale farming practices. In contrast, the contributions of landscape-scale interventions on agroecological weed management are largely unexplored (e.g., interventions to promote pollinators and natural enemies or carbon sequestration). Here, we review current knowledge of landscape effects on weed community properties (abundance, diversity, and composition) and seed predation (a key factor in agroecological weed management). Furthermore, we discuss the ecological processes underlying landscape effects, their interaction with in-field approaches, and the implications of landscape-scale change for agroecological weed management. Notably, we found that (1) landscape context rarely affects total weed abundance; (2) configurational more than compositional heterogeneity of landscapes is associated with higher alpha, beta, and gamma weed diversity; (3) evidence for landscape effects on weed seed predation is currently limited; and (4) plant spillover from neighboring habitats is the most common interpretation of landscape effects on weed community properties, whereas many other ecological processes are overlooked. Strikingly, the drivers of weed community properties and biological regulation at the landscape scale remain poorly understood. We recommend addressing these issues to better integrate agroecological weed management into landscape-scale management, which could inform the movement towards managing farms at wider spatiotemporal scales than single fields in a single season.

The evidence that most agricultural landscapes are failing to deliver on biodiversity conservation and ecosystem services provision suggests that future landscapes will need to be more explicitly designed. Although recent research has produced a number of ecological and social principles that should form the basis of agricultural landscape design process, implementation is still in its infancy. One difficulty is the context-dependency of ecological responses and the resulting limiting capacity to predict the benefits of landscape transformation for the targeted organisms or services. In addition, there is a poor understanding of the obstacles to and levers for the implementation of collective management at the landscape scale. In this paper, we argue that Landscape Monitoring Networks (LMN), i.e. long-term and standardized monitoring of ecological and managerial processes within a set of replicated regional landscapes, can contribute to tackling these issues. We first present the current challenges in designing agroecological landscapes before outlining the principles of LMN and how these research facilities could help deliver ecological and social understanding along a gradient from place-based to generic knowledge. We then discuss critical issues that need to be solved to ensure that LMN delivers relevant knowledge for landscape design. We illustrate this through the experience of an ongoing LMN that was created in France in 2014 to address biodiversity and pest control services in agricultural landscapes.

Chaque année, entre 55 000 et 70 000 tonnes de substances actives phytopharmaceutiques, incluant celles utilisables en agriculture biologique et de biocontrôle, sont vendues sur le territoire français métropolitain et d’outre-mer et sont utilisées pour la protection des cultures ou l’entretien des jardins, espaces végétalisés et infrastructures (JEVI). Dans le même temps, le rapport sur l’évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques établi en 2019 par la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) dresse le bilan alarmant d’une érosion sans précédent de la biodiversité. La pollution chimique générée par les activités humaines, incluant les produits phytopharmaceutiques (PPP), est identifiée parmi les causes de cette érosion. Cette pollution s’ajoute à d’autres pressions, comme les destructions d’habitats causées par l’urbanisation, l’intensification des pratiques agricoles et sylvicoles, et les conséquences du changement climatique. Face à ce constat, la réglementation européenne en matière de mise sur le marché des PPP vise un degré élevé de protection, avec en particulier pour principe d’éviter tout effet inacceptable sur l’environnement. Toutefois, elle ne parvient pas complètement à atteindre cet objectif, en raison notamment d’une prise en compte insuffisante de la diversité des interactions telles qu’elles se produisent dans l’environnement (entre substances, entre organismes, avec une variété de facteurs physico-chimiques, etc.). C’est dans ce contexte que les ministres chargés de l’Environnement, de l’Agriculture et de la Recherche ont sollicité INRAE et l’Ifremer pour réaliser un état des lieux des connaissances scientifiques relatives aux impacts des PPP sur la biodiversité et les services écosystémiques. La précédente expertise scientifique collective (ESCo) portant sur Pesticides, agriculture et environnement avait été réalisée en 2005. Le présent exercice consiste à en actualiser les résultats, en les élargissant à l’ensemble du continuum terre-mer et en incluant les usages de PPP relevant des zones non agricoles (JEVI). A la différence de celle de 2005, cette ESCo est positionnée en aval de l’utilisation des PPP, pour traiter du devenir et des impacts de ces substances une fois introduites dans l’environnement. Elle ne traite pas des pratiques ou systèmes agricoles permettant de réduire les utilisations de PPP, ni des stratégies préventives de régulation des bioagresseurs. Ces thématiques font l’objet d’autres travaux en cours, notamment une autre ESCo conduite par INRAE sur la gestion des couverts végétaux pour la régulation naturelle des bioagresseurs dont les résultats sont attendus à l’automne 2022. Ces deux exercices s’inscrivent dans le cadre du Plan Ecophyto II+, en complément de l’expertise Pesticides et santé humaine publiée par l’Inserm en 2021. Le périmètre de la présente ESCo couvre les différents milieux (terrestre, atmosphérique, aquatiques continental et marin, à l’exception des eaux souterraines) dans leur continuité, du lieu d’application jusqu’à l’océan, en France métropolitaine et d’outre-mer, à partir de connaissances produites ou transposables dans ce type de contexte (climat, PPP utilisés, biodiversité présente, etc.). Il intègre tous les produits destinés à la protection des cultures ou à l’entretien des JEVI, qu’il s’agisse de PPP conventionnels ou de produits ou agents de biocontrôle, dès lors qu’ils sont susceptibles de se retrouver dans l’environnement du fait d’une utilisation actuelle ou plus ancienne. Le cadre d’analyse mis en place considère la biodiversité dans ses dimensions structurelle et fonctionnelle, et il intègre la question des services écosystémiques. L’attention est ainsi plus particulièrement portée sur des travaux qui documentent la mise en évidence des risques et des effets dans des conditions environnementales réalistes, et à des niveaux d’organisation biologique (ex. individu, population, communauté, écosystème) susceptibles de faciliter le lien à établir avec la biodiversité ainsi qu’avec les fonctions et services écosystémiques.

The hologenome concept considers the entity formed by a host and its microbiota, the holobiont, as new level of hierarchical organization subject to neutral and selective forces. We used grafted plants to formally evaluate the hologenome concept. We analyzed the root-endosphere microbiota of two independent watermelon and grapevine plant systems, including ungrafted and reciprocal-grafting combinations. Grafted and ungrafted hosts harbor markedly different microbiota compositions. Furthermore, the results indicate a non-random assembly of bacterial communities inhabiting the root endosphere of chimeric plants with interactive effect of both the rootstock and scion on the recruitment of microorganisms. Because chimeric plants did not have a random microbiota, the null hypothesis that holobionts assemble randomly and hologenome concept is an intellectual construction only can be rejected. The study supports the relevance of hologenome as biological level of organization and opens new avenues for a better fundamental understanding of plants as holobionts.

Crop monitoring is essential for ensuring food security in a global context of population growth and climate change. Satellite images are commonly used to estimate crop parameters over large areas, and the freely available Synthetic Aperture Radar (SAR) Sentinel-1 (S-1) and optical Sentinel-2 (S-2) images are relevant for that purpose combining high temporal resolution and high spatial resolution. For this data article, field surveys were conducted from January to July 2017 in France to sample wheat and rapeseed crop parameters during the entire crops cycle. Phenological stages were identified in 83 wheat fields and 32 rapeseed fields in Brittany and Picardy regions. Moreover, Leaf Area Index (LAI), wet biomass, dry biomass and water content were sampled in three wheat fields and three rapeseed fields in Brittany. We assigned to each field sample 10 spectral bands and 12 vegetation indices from S-2 images and two backscattering coefficients, one backscattering ratio and four polarimetric indicators from S-1 images. This dataset can be used for crop monitoring in other regions, as well as for modelling development.

International audience

Exploring the relationship between farm's social and economic factors and the adoption of agricultural best management practices is useful to tackling the environmental challenges faced by the animal production. This study used the data of 47,211 dairy farms from the 2010 French Agricultural Census to study the statistical correlations between these factors and the adoption of nine agricultural best management practices. First, we tested the internal factors related to the characteristics of the farmer, farm's structure, and governance. Second, we tested the external factors related with commercial and regulatory followed by spatial features. The results show that the internal factors like farm size and the contracting any agri-environmental insurance are negatively correlated with the adoption of most of the practices. Communication and information technologies are both positively or negatively correlated with the practices. In terms of governance, farms with individual and corporative legal status have statistically significant adoption behaviour. The share of familial annual working unit is negatively correlated with most of the practices. On the contrary, the diversification has an important positive correlation. Education, age, knowing the succession and the share of land under property have not significant correlation with most of the practices. In terms of external factors, the statistical analysis highlights the significant positive correlation of positioning on alternative markets, short circuits, organic products, or quality markets and the adoption of almost all practices. As the literature commonly suggests, the results show that environmental regulations also drive the adoption. The spatial environment of the farm and, more specifically, the environmental behaviour of neighbouring farms is highly correlated with the adoption. Finally, polices to promote locally farmer's experience exchange and to supporting diversification, high quality products and short circuits can further the adoption of agricultural best management practices reducing the environmental impacts of dairy farms.

Malgré de multiples services rendus aux territoires et aux élevages reconnus et soutenus, les surfaces en prairie s’érodent depuis plusieurs décennies, en particulier en zone d’élevage bovin laitier de plaine. Partant du constat qu’il existe localement des situations de maintien voire d’augmentation de ces surfaces durant les 15 dernières années, cet article fait la synthèse de travaux portant sur les déterminants de ces dynamiques de maintien. À l’échelle territoriale, les conditions favorables au maintien, pouvant dépasser l’échelle locale et agissant sur un temps long, conjuguent i) une spécialisation laitière assurant une diversité de débouchés dont certains valorisant la prairie, ii) une offre riche de conseil technique sur la prairie adapté à une diversité de profils d’éleveurs, iii) une situation locale favorable en termes de politique publique et de relations sociales. Lorsque cela est réuni, une diversité de systèmes où la place de la prairie est très variable émerge. À l’échelle de l’exploitation, le maintien des prairies peut s’opérer via des ruptures de pratiques permettant d’évoluer vers des systèmes alternatifs, mais aussi via des recompositions lentes dans des systèmes plus conventionnels. Celles-ci sont permises par des processus d’hybridation des pratiques favorisés par la coexistence de systèmes fourragers et l’interaction dans des réseaux de dialogue de façons de concevoir les prairies au service de la stratégie de production contrastées. Ainsi, plus la multifonctionnalité des prairies est partagée par des acteurs aux profils variés (éleveurs, conseillers…) au sein de plusieurs réseaux de dialogues, et plus la probabilité de voir les prairies se maintenir dans les élevages et les territoires est forte.

While studies have explored how habitat amount drives weed assemblages in agroecosystems, knowledge remains limited of the effects of habitat connectivity. The response-effect trait framework provides insights into the mechanisms underpinning the relationship between landscape structure and the taxonomic diversity and abundance of weed assemblages. This study evaluated how habitat connectivity and habitat amount affect weed diversity and abundance in winter cereal fields, and whether these effects are driven by the functional composition of weed assemblages. We sampled weeds in 27 winter cereal fields. We measured habitat connectivity and habitat amount provided by wooded, grassland and cropland elements. We selected five traits related to the dispersal, establishment, and competitive abilities of weed species likely to respond to landscape structure: seed number per plant, type of reproduction, seed dry mass, plant vegetative height and seed germination rate. The functional composition of weed assemblages was assessed using community weighted mean trait values. Weed diversity and abundance were used as proxies of weed management. The taxonomic approach did not reveal any effect of landscape structure on weed diversity and abundance. Only the grassland elements that contributed to habitat connectivity, and to a lesser extent to habitat amount, drove the functional composition of weed assemblages. High habitat amount favoured species with many seeds, while high habitat connectivity favoured species with fewer seeds, a higher ability to reproduce vegetatively and higher seed germination rates. In turn, higher seed germination rates increased weed evenness and reduced weed abundance. Some of these relationships were influenced by the presence of rare species. Overall, high connectivity provided by grassland elements increases weed evenness and reduces weed abundance by shaping weed functional composition. Our study suggests that land-use planning policies that enhance the connectivity provided by grassland elements could be considered as a weed management strategy reconciling ecology and agronomy.

Amphibians are among the most threatened taxa as they are highly sensitive to habitat degradation and fragmentation. They are considered as model species to evaluate habitats quality in agricultural landscapes. In France, all amphibian species have a protected status requiring recovery plans for their conservation. Conservation networks combining protected areas and green infrastructure can help the maintenance of their habitats while favouring their movement in fragmented landscapes such as farmlands. Yet, assessing the effectiveness of conservation networks is challenging. Here, we compared the ecological requirements of amphibian species with existing conservation network coverage in a human-dominated region of western France. First, we mapped suitable habitat distributions for nine species of amphibian with varying ecological requirements and mobility. Second, we used stacking species distribution modelling (SSDM) to produce multi-species habitat suitability maps. Then, to identify spatial continuity in suitable habitats at the regional scale, we defined species and multi-species core habitats to perform a connectivity analysis using Circuitscape theory. Finally, we compared different suitability maps with existing conservation networks to assess conservation coverage and efficiency. We highlighted a mismatch between the most suitable amphibian habitats at the regional scale and the conservation network, both for common species and for species of high conservation concern. We also found two bottlenecks between areas of suitable habitat which might be crucial for population movements induced by global change, especially for species associated with hedgerow mosaic landscapes. These bottlenecks were not covered by any form of protection and are located in an intensive farmland context. Synthesis and applications - We advocate the need to better integrate agricultural landscape mosaics into species conservation planning as well as to protect and promote agroecological practices suitable for biodiversity, including mixed and extensive livestock farming. We also emphasize the importance of interacting landscape elements of green infrastructure for amphibian conservation and the need for these to be effectively considered in land-use planning policies.

En se saisissant du cas d'une association d'artisans semenciers, les Croqueurs de carottes, cet article a pour objectif d’éclairer l'articulation entre gestion de la biodiversité cultivée et gouvernance de la santé des plantes par ces acteurs. Face à un règlement phytosanitaire européen interdisant la commercialisation de semences de haricot porteuses d’un « organisme de quarantaine », les artisans semenciers défendent leurs pratiques qui consistent à « vivre avec » les maladies en les considérant comme partie intégrante de leur système de production. Par leurs efforts pour faire reconnaître leurs modes d’attachement aux maladies des plantes, ils ne font pas seulement valoir leurs pratiques de gestion, mais construisent et défendent aussi leur identité professionnelle.

Les paysages des zones humides littorales ont été le lieu de changements majeurs d’usages, de protection, d’appropriation… Souvent aménagés pour des usages anthropiques, mais également protégés pour leurs caractères naturels, ils font face aujourd’hui à une augmentation du risque de submersion liée au dérèglement climatique et à l’élévation du niveau de la mer. La démarche prospective est fréquemment mobilisée pour envisager le développement de ces espaces, et nécessite une bonne connaissance des trajectoires paysagères des zones humides littorales, de leurs aménagements et usages passés. En mobilisant une approche géohistorique, cet article propose une méthode basée sur l’analyse de cartes historiques numérisées, géoréférencées et dont l’occupation du sol a été digitalisée pour reconstituer les trajectoires paysagères. Un exemple sur les marais de Corsept (Loire-Atlantique) permet d’identifier les rythmes d’évolution de cet espace aujourd’hui protégé pour son caractère naturel afin de comprendre les héritages socio-naturels du xviiie siècle à nos jours. Les résultats de cette méthode quantitative sont discutés au regard d’analyse de documents d’archive afin de relativiser les apports de la démarche.

La production porcine française en AB est très diversifiée de par ses élevages, notamment en termes de taille avec de nombreux ateliers à faibles effectifs ; de par la commercialisation des produits, avec une filière longue bien implantée dans le grand ouest de la France, et des filières courtes plus territorialisées ; et de par la multiplicité de ses acteurs spécifiques à l’AB ou mixtes. Bien que le nombre de truies certifiées en AB ait doublé entre 2016 et 2021, il ne représente que 1,9 % du cheptel français. Face à ce constat, une étude a été réalisée par le consortium ORIGAMI (INRAE-Métabio) pour comprendre les freins et leviers au développement de cette production. Des entretiens de 21 porteurs de projets ont permis d’identifier 164 freins et 231 leviers. Des analyses en composantes multiples suivies d’une classification ont mis en évidence sept types de freins et six types de leviers en fonction de leur niveau d’organisation (de l’animal au territoire) et du maillon de la filière qu’ils concernent (de l’agrofourniture à la consommation). L’interprétation de ces typologies permet d’identifier des thèmes de recherche pour relever les principaux défis identifiés. Ces thèmes concernent l’acquisition de références techniques spécifiques pour l’AB, la meilleure articulation entre filières et territoires, la promotion des débouchés des produits, mais aussi la formation des acteurs actuels et futurs et la communication auprès du grand public. Ces sujets sont des pistes de réflexion pour la construction de projets transdisciplinaires de recherche ou recherche-action avec les acteurs des filières.

Nous présentons les résultats d’une recherche pour l’action visant à la gestion de la biodiversité dans les bocages. Deux facteurs ont été testés vis-à-vis de leur pertinence pour évaluer la biodiversité : l’un local (note biodiversité Plan de gestion durable des haies, PGDH) et l’autre paysager (grain bocager) contrôlant la biodiversité des réseaux bocagers. La note PGDH se rapporte à la structure des haies (hauteur, densité de boisement, structure de la base). Le grain bocager combine la densité de haies et la géométrie du réseau. Les développements méthodologiques ont été menés en étroite coopération entre chercheurs et gestionnaires sur deux territoires bretons dont une zone atelier. Les méthodes ont ensuite été testées sur quatre autres sites bretons, puis dans le Gers. La biodiversité était représentée par le groupe des coléoptères carabiques en Bretagne et l’avifaune dans le Gers. La combinaison des deux indices permet d’évaluer la façon dont l’interaction entre la structure de la haie et la structure du réseau bocager contrôle la biodiversité. Ces interactions différencient des espaces favorables aux espèces à affinité forestière (les plus menacées dans les bocages) et ceux favorables aux espèces de milieu ouvert. Ces avancées ont été permises (développement et tests) grâce à la coopération intense entre les diverses parties prenantes.

Les zones humides littorales ont fait l’objet de changements importants dans l’ouest de la France en particulier depuis le XVIIIe siècle et connaissent aujourd’hui des processus de protection de leur caractère naturel. Cet article, issu d’une recherche doctorale, interroge les patrimoines naturels de trois zones humides littorales atlantiques dans un contexte de changements globaux. La lecture des documents de gestion et la réalisation d’une enquête qualitative composée de 27 entretiens auprès des acteurs de la protection de la nature et des usagers des sites montrent dans un premier temps que ces patrimoines protégés sont issus de la convergence de réalités écologiques, politiques et sociales. Ces patrimoines sont aujourd’hui reconnus et appropriés par les gestionnaires et usagers. Dans un second temps, l’analyse des entretiens met en lumière différentes visions portées sur ces paysages et révèle des controverses quant au choix des états de référence de ces espaces naturels protégés et de leur évolution future. Ces controverses puisent leur origine dans la pluralité des représentations sociales de la nature entre usagers et gestionnaires, dans l’influence des paradigmes autour de la protection des milieux naturels, et de l’histoire environnementale des sites étudiés.