Klarman Family Foundation

Il s’agit d’analyser dans cet essai les approches récentes de la recherche sur la « copie romaine » au sein de l’université et des musées. Tout en retraçant le parcours effectué depuis les pratiques de la Kopienkritik (qui privilégiait l’original grec perdu) jusqu’à la compréhension postmoderniste de la pratique romaine de l’imitation (qui met en évidence la dimension créative de la reproduction), il s’agit de s’intéresser pour finir au xxie siècle. Les dernières découvertes archéologiques (issues pour la plupart de sites de naufrages) ainsi que les études scientifiques plus poussées ont amélioré notre perception des sculptures anciennes en bronze notamment. Non seulement les travaux récents ébranlent la notion de chef-d’œuvre unique mais ils examinent également la production de multiples grecs et romains, abordant des concepts théoriques tels que la standardisation et l’imitation. Cet enthousiasme renouvelé pour la copie a aussi conduit à une reconsidération des plâtres, maintenant aussi bien exploités de manière innovante dans les expositions que par les artistes contemporains qui dialoguent avec l’héritage antique. Le multiple apparaît ainsi comme un terrain propice à la rencontre entre Antiquité et modernité.

One of the most urgent challenges facing democracies is a widening digital divide: wealthier groups will increasingly access expert verified information while lower income communities will not be given tools to navigate an online environment increasingly filled with convincing AI generated content. To safeguard democratic participation, we must democratize AI literacy and detection tools, and integrate civic education. Only by reinforcing these initiatives can democracy remain resilient in the age of AI.

This work introduces a novel construct we call dream that enables deletable content in otherwise immutable, decentralised storage systems such as Swarm. As an equitable and feasible response to the challenge of data destruction, our solution reconciles the inherent persistence of content-addressed storage with the practical needs, user preferences, and legal requirements of permanent revocation of access. The paper contributes a new deletion model based on access revocation, and presents a mechanism that allows data-sharing users to grant — and later rescind — access to specific data for specific consumers. The solution leverages Swarm’s distributed storage architecture to introduce a procedural way to retrieve decryption keys, realised through a network protocol. The resulting system achieves the desired properties of deniability, revocability, expirability, addressability, and malleability without requiring trusted intermediaries or complex cryptographic primitives. The approach preserves the censorship resistance of decentralised systems allowing for sovereign control over data access by the original uploader, but not by any other party, thus avoiding re-centralisation in order to achieve deletion. Security analysis shows that revocation remains effective even under pervasive adversarial control.