Laboratoire d'Études et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales

International audience

Ce texte propose une première exploration des thématiques dans les débats à l’Assemblée nationale. Un corpus regroupant l’ensemble des sessions de 1998 à 2014 sera soumis à une série de classifications selon la méthode Reinert avec le logiciel Iramuteq. La démarche suivie repose sur une articulation entre les mondes lexicaux génériques qui définissent des métathématiques, et l’expression des représentations sociales que l’on peut identifier à l’intérieur de ces ensembles.

International audience

Social media networks have become a space where users are free to relate their opinions and sentiments which may lead to a large spreading of hatred or abusive messages which have to be moderated. This paper presents the first French corpus annotated for sexism detection composed of about 12,000 tweets. In a context of offensive content mediation on social media now regulated by European laws, we think that it is important to be able to detect automatically not only sexist content but also to identify if a message with a sexist content is really sexist (i.e. addressed to a woman or describing a woman or women in general) or is a story of sexism experienced by a woman. This point is the novelty of our annotation scheme. We also propose some preliminary results for sexism detection obtained with a deep learning approach. Our experiments show encouraging results.

BACKGROUND: When people with health conditions begin to manage their health issues, one important issue that emerges is the question as to what exactly do they do with the information that they have obtained through various sources (eg, news media, social media, health professionals, friends, and family). The information they gather helps form their opinions and, to some degree, influences their attitudes toward managing their condition. OBJECTIVE: This study aimed to understand how tinnitus is represented in the US newspaper media and in Facebook pages (ie, social media) using text pattern analysis. METHODS: This was a cross-sectional study based upon secondary analyses of publicly available data. The 2 datasets (ie, text corpuses) analyzed in this study were generated from US newspaper media during 1980-2017 (downloaded from the database US Major Dailies by ProQuest) and Facebook pages during 2010-2016. The text corpuses were analyzed using the Iramuteq software using cluster analysis and chi-square tests. RESULTS: The newspaper dataset had 432 articles. The cluster analysis resulted in 5 clusters, which were named as follows: (1) brain stimulation (26.2%), (2) symptoms (13.5%), (3) coping (19.8%), (4) social support (24.2%), and (5) treatment innovation (16.4%). A time series analysis of clusters indicated a change in the pattern of information presented in newspaper media during 1980-2017 (eg, more emphasis on cluster 5, focusing on treatment inventions). The Facebook dataset had 1569 texts. The cluster analysis resulted in 7 clusters, which were named as: (1) diagnosis (21.9%), (2) cause (4.1%), (3) research and development (13.6%), (4) social support (18.8%), (5) challenges (11.1%), (6) symptoms (21.4%), and (7) coping (9.2%). A time series analysis of clusters indicated no change in information presented in Facebook pages on tinnitus during 2011-2016. CONCLUSIONS: The study highlights the specific aspects about tinnitus that the US newspaper media and Facebook pages focus on, as well as how these aspects change over time. These findings can help health care providers better understand the presuppositions that tinnitus patients may have. More importantly, the findings can help public health experts and health communication experts in tailoring health information about tinnitus to promote self-management, as well as assisting in appropriate choices of treatment for those living with tinnitus.

Résumé Intervenant lors des États généraux de la presse écrite en décembre 2008, le directeur du service Google News au niveau international, Josh Cohen, a été vivement pris à partie par plusieurs responsables de groupes de presse français. Ces derniers ont reproché au principal moteur de recherche de l’internet d’exploiter les informations d’actualité qu’ils produisent, sans procurer en retour une répartition équitable des revenus – notamment publicitaires – générés à cette occasion. Le présent article revient précisément sur les relations d’interdépendance entre Google et les éditeurs de presse, aux intérêts à la fois convergents et divergents dans le contexte de la diversification de leurs activités sur le web. D’une part, les éditeurs de presse sont confrontés à une nouvelle catégorie d’acteurs occupant une place centrale sur l’internet : les informédiaires (portails, agrégateurs), et en premier lieu Google. D’autre part, les infomédiaires sont réciproquement dépendants de ces producteurs de contenus éditorialement légitimes et parmi les plus porteurs d’audience. Il s’agira tout d’abord de décrire comment la production de l’information, pour le web, a été repensée au sein des entreprises de presse. Afin d’optimiser son référencement sur l’internet, l’information est conçue pour satisfaire aux critères algorithmiques de Google. Corollairement, l’attitude de Google est observée, et plus particulièrement ses efforts pour passer d’un rôle de simple distributeur à celui de méta-éditeur. Un point de vue diachronique permet de suivre l’évolution de ces relations de coopétition . Les stratégies des éditeurs et de Google s’adaptent les unes aux autres au fil du temps, en même temps que se reconfigure plus largement la filière de la production d’information journalistique avec l’internet.

Le concept de pratique informationnelle semble de plus en plus employé dans le domaine scientifique de l’information communication mais n’est pas toujours utilisé avec les mêmes présupposés théoriques et ne semble pas désigner les mêmes objets. Ce concept récent de pratiques informationnelles peut ainsi être questionné. Cet article tente de comprendre ce qu’il recouvre en terme de pratique et d’information, et par un détour de différenciation avec la notion d’usage, revient sur les acceptions théoriques de « pratiques informationnelles » et sur les méthodologies susceptibles de nous aider à les approcher en nous basant sur nos travaux de recherche récents sur ce domaine.

The platformization of the public sphere refers to the increasing dominance of digital platforms in shaping public discourse, access to information, and the production and dissemination of political content. The public sphere, where citizens inform themselves and engage in political debates, is being transformed by global private corporations like Alphabet and Meta. Their platforms exercise control over cultural producers, political actors, and the distribution of information and communication resources. At the same time, in a context of multiple crises of liberal democracies under capitalism, they offer personalization of content, services, and experiences contributing to the fragmentation of the political landscape. Thus, the platformized public sphere bears a fundamental contradiction in that it emerges through the dialectics between concentration and fragmentation. This has significant implications for freedom of expression, journalism, and the way public discourse is constructed and disseminated. The aim of this issue is to shed light on these fundamental stakes.

Cet article propose d’interroger la relation entre mondes numériques et musée à travers le prisme des injonctions au numérique qui lui sont adressées. Pour ce faire, une enquête de terrain a été menée dans des services de médiation, de communication et du numérique de deux institutions culturelles françaises : la RMN - Grand Palais (Paris) et le Museon Arlaten (Musée d’ethnographie provençale d’Arles). Chacune à leur échelle, les institutions étudiées donnent à voir une transformation profonde des relations qu’elles entretiennent avec le numérique. L’article étudie plus particulièrement les dynamiques de mise en forme des discours injonctifs au numérique (innovation, participation) au sein des politiques des établissements étudiés et leurs impacts sur les pratiques professionnelles.

Purpose The purpose of this paper is to extend the literature on accounting’s performativity by developing a ventriloquial perspective that directs the attention to the reciprocity between the accounting signs and the accountants: they both do things by making each other speak. This oscillation explains where accounting number’s authority, materiality and resistance come from. Design/methodology/approach In order to show the relevance of this approach, the authors examine various ways numbers manage to speak or do things in the context of video-recorded conversations taken from fieldwork completed with Médecins sans frontières (also known as Doctors without Borders) in the Democratic Republic of the Congo. Findings The analyses show how this ventriloquial perspective can inform the way the authors interpret what happens: when numbers do not say the same thing; when numbers are competing with other figures; and when numbers backfire on their own promoters. Research limitations/implications Even if some of the numbers studied are sometimes far from accounting per se , it shows how the absence or presence of accounting can make a difference. Practical implications The authors then discuss the implications of this research for accounting social innovation through accounting inscriptions. Social implications This perspective helps to understand that numbers can give great power, but that everything cannot be told with numbers. This is why making numbers speak is a great talent. Originality/value This refreshing perspective on accounting could be extended to other fields such as auditing and auditing.

The Google News Initiative (GNI) aims to collaborate closely with the news industry and financially support the creation of quality journalism in the digital age. It also aims to bring technological advancements and innovation into newsrooms’ operations. Drawing on journalism innovation and responsible innovation theories, this study examines GNI beneficiaries in Africa and the Middle East. To address this, we analysed GNI projects’ descriptions combined with thirteen (<em>n </em>= 13) in-depth interviews with leading actors and beneficiary news organisations to answer two main questions: (a) What are the main characteristics of the technological innovations proposed by GNI Innovation Challenge grantees in Africa and the Middle East? and (b) How are these news media organisations becoming increasingly dependent on these platforms’ technological and financial aspects? Anchored in journalism innovation, responsible innovation, and platformisation theories, our findings show that funded organisations heavily depend on Google’s technological and financial infrastructure to innovate. Furthermore, we note that some projects do not offer a clear path for sustainability in the future. We further argue that this initiative builds an infrastructure of power and dependency that poses risks to responsible innovation in journalism. Our study contributes to extant scholarship on digital platforms and their role in the infrastructure of news organisations, creating power asymmetries between those who serve as the backbone for data flows and technological processes and those dependent on these institutions.

Le Projet Mondail de Monotoring des Medias est coordonne par l'association mondiale pour la communication chretienne (WACC), un reseau de communicateurs et communicatrices d'envergure mondiale qui fait la promotion de la communication pour le changement social. Depuis 1995, le GMMP travaille a documenter le profond desaveu de la voix des femmes dans les medias d'information de la planete. Cette etude donne une vue d'ensemble mondiale et permet de confirmer la nature systematique de l'exclusion des femmes dans les medias d'information. En effet, non seulement dans l'ensemble des trois medias (journaux, television, radio) mais egalement au sein des 71 pays etudies, les resultats sont homogenes et le ratio femmes-hommes ne s'approche de la parite dans aucun media, aucun pays pas plus que dans les sujets des nouvelles. La visibilite des femmes dans les actualites reste tres faible... (http://voxfemina.asso.fr/fr/rapport-gmmp-global-media-monitoring-project-who-makes-th-100125)

Rapport de recherche

Document disponible en ligne : http://revue.recherche-qualitative.qc.ca/hors_serie/hs-15/hs-15-Meliani.pdf

Basées aux États-Unis mais mondialisées de par leurs activités, fortement financiarisées et porteuses de l’« idéologie californienne », ces multinationales que sont Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft constituent un oligopole qui domine l’internet mondial. L’article explique comment les GAFAM s’appuient sur l’hégémonie néolibérale et l’évolution globale de l’économie (convergence technologique, financiarisation, dérégulation mondialisée) pour étendre leur emprise sur l’internet et dégager une rentabilité exceptionnelle, au détriment de l’intérêt général. Par la suite il analyse les stratégies d’intégration de ces sociétés qui opèrent à la fois une concentration verticale et horizontale afin de contrôler la totalité de l’infrastructure matérielle et logicielle nécessaire à l’acheminement de contenus et de services vers les internautes.

Conférences internationales, controverses scientifiques et débats médiatiques…l'environnement est devenu un enjeu de communication global. C'est à l'étude des différentes formes et évolutions de la communication environnementale, de sa naissance dans les années 1990, sous le coup de catastrophes écologiques à répétition, aux grandes déclarations officielles sans lendemain, que s'attache cet ouvrage entièrement inédit. Du « développement durable » à la « transition écologique », ce nouveau grand récit fédérateur s'intègre désormais dans la démarche marketing des entreprises et dans les politiques des institutions publiques. Il influe sur les positionnements stratégiques des partis politiques et incite à de nouvelles pratiques individuelles. Aux discours de crise axés sur la peur et la responsabilité répond le risque de l'éco-lassitude des uns et de « greenwashing » des autres...

Les Sciences humaines et sociales sont taraudées par la nostalgie de leur unité perdue. Le marxisme ou le structuralisme ont un temps permis de jeter les bases d’un « programme commun » à l’ensemble de ces disciplines. En dépit des nombreux angles morts inhérents à toute méthodologie, ils permirent une profonde rénovation de la réflexion scientifique. Chaque recherche étant fille de son temps, il s’agit ici de considérer dans quelle mesure le Genre peut à son tour être un ferment de rénovation des SHS et, peut-être, une condition de possibilité de leur unité. À partir de l’examen du Genre en Sciences de l’Information et de la Communication, et plus spécifiquement dans l’analyse des médias, un second temps de la réflexion développe la dimension traversière du Genre considéré comme une méthodologie, avant que ne soit envisagée l’hypothèse du Genre comme paradigme commun à l’ensemble des Sciences humaines et sociales.

Cette étude a pour objectif d’investiguer les dynamiques de mise en visibilité des Gilets jaunes dans trois différentes arènes – la presse quotidienne nationale, une page Facebook nationale des Gilets jaunes et Twitter – afin d’interroger de manière transversale la structuration des enjeux de politisation et de légitimation d’une parole contestataire portée par des groupes sans porte-parole ou représentant. Nous posons l’hypothèse de l’existence d’un décalage susceptible de porter un contre-récit médiatique dans les arènes numériques, mais aussi des phénomènes de transformation de cadrage, dès lors que le mouvement s’invite à l’agenda médiatique. La confrontation des discours circulant dans ces trois arènes permet de dessiner les contours d’une appréhension sociale discursive non plus cacophonique mais polyphonique des Gilets jaunes, prise dans une dynamique de récits et de contre-récits en interaction. Interaction rendue particulièrement manifeste dès lors que le cadrage journalistique oscille entre une lecture politique et sociale et une lecture épisodique d’un mouvement qui bouscule les champs journalistiques et politiques. Par ailleurs, cette appréhension sociale rend également compte d’un collectif en voie de constitution qui utilise le levier du numérique pour accroître sa visibilité.

Dans cet article, nous comparons les effets de deux méthodes de correction morphologique d’un corpus issu du web sur des classifications de type ALCESTE avec le logiciel IRAMUTEQ . À partir des 18 240 contributions au débat sur l’identité nationale, nous comparons le corpus initial avec un corpus corrigé manuellement et un corpus corrigé par une méthode semi-automatique reposant sur une utilisation particulière du correcteur Hunspell . Les trois corpus obtenus (initial, automatique et manuel) sont soumis à deux classifications hiérarchiques descendantes : l’une conserve les 1 500 formes pleines les plus fréquentes, l’autre les 3 000 formes pleines les plus fréquentes. La comparaison deux à deux des résultats obtenus sur chacun des corpus montre que la correction automatique que nous proposons permet de se rapprocher significativement d’une correction manuelle.

International audience