О чем могут свидетельствовать рейтинги журналов по политической науке? Что они могут дать для понимания проблем развития дисциплины? Как ее особенности и общая специфика развития науки в России отражается на рейтингах научных журналов? На эти вопросы отвечают авторы статьи на основе анализа ряда библиометрических показателей и рейтингов российских журналов по тематике “Политика. Политические науки” в информационной системе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Авторы выявляют сложности, связанные с использованием основного показателя интегральной оценки публикационной активности и влиятельности научных журналов, Science Index: нечеткая тематическая идентификация журналов в системе, “расхождение” учета цитирований по “широте” и “качеству” и ряд других. В работе рассматриваются проблемы использования индексов цитирования для оценки научных журналов, развития науки, научных сообществ и коммуникаций. Авторы обращаются к вопросу о функциях и смыслах цитирования, его использования для решения различных задач. Важность использования показателей, в том числе “качественных”, авторы демонстрируют на примере сравнения рейтингов журналов по тематике “Политика. Политические науки”, составленных на основе Science index, с экспертными оценками известности и влиятельности научных изданий и с некоторыми другими показателями РИНЦ, свидетельствующими о качественных характеристиках материалов изданий (например, время полужизни статей). Авторы приходят к выводу о необходимости дополнения и коррекции Science index другими показателями, свидетельствующими о “качестве” публикуемых материалов и цитирования, а также важности учета особенностей развития политической науки при использовании рейтингов журналов для их оценки и анализа картины состояния дисциплины в целом.