NobleBlocks

From the research index

The paper comes from the research index. It wasn’t submitted here.

Journal article

أثر الإشکال فی اختلاف الفقهاء دراسة فقهیة

ربیع محمد محمد عبد الرحمن

مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية1 Jun 2021Open access

Abstract

أثر الإشکال في اختلاف الفقهاء دراسة فقهيّة ربيع محمد محمد عبد الرحمن . قسم الفقه العام ، کلية الشريعة والقانون ، الجامعة الإسلامية بهانج السلطان أحمد شاه ، ماليزيا. البريد الألکتروني : [email removed] [email removed] مُلخص البحث:- للمُشکِل أثر في اختلاف الفقهاء وتکوين الفقه الإسلامي ونشأة المدارس الفکرية المتعددة بمرجعيتها الفقهية؛ لذا کان من تعربفات الأصوليين للفقه استنباط حکم المشکل من الواضح، والتفقُّه استنباط علم الأحکام وتتبعها من طريق الاستدلال؛ ولوجود الْمُشکِل في النص أو في ذهن المجتهد نتج الاختلاف الفقهي في استنباط الحکم؛ لهذا اخترت أن أکتب في (أثر الإشکال في اختلاف الفقهاء دراسة فقهية) خاصة المسائل التي صرّح بالإشکال فيها المصنِّفون، سائلًا الله فتحه؛ لأنّ معرفة الإشکال علم في نفسه وفتح من الله تعالى، متبعًا منهج الاستقراء، وکانت مشکلة البحث في کيفية رفع الإشکال والترجيح بين الأقوال. الکلمات المفتاحية: أثر، الْإشکال ، اختلاف ، الفقهاء ، دراسة. (The Effect of Ambiguity on the Different Opinions of Jurisprudence “Fiqh” Scholars) Rabie Mohamad Mohamad Abdul Rahman Department of General Jurisprudence, College of Sharia and Law, University ISLAM of Pahang Sultan Ahmad Shah, PAHANG, MALAYSIA. E-MAIL: [email removed] [email removed] Abstract: The effect of ambiguity on the different opinions of scholars, the formation of Islamic jurisprudence (fiqh), and the emergence of multiple schools of thought with their jurisprudential references. Therefore, among the fundamentalists ’definitions of jurisprudence, it was clear to deduce the ruling of the problem, and the fiqh was to devise the science of rulings and follow them through inference. And because of the presence of the problem in the text or in the mind of the mujtahid, the jurisprudential difference resulted in the deduction of the ruling. That's why I chose to write in this topic. Therefore, among the fundamentalists ’definitions of jurisprudence, it was clear to deduce the ruling of the problem, and the fiqh was to devise the science of rulings and follow them through inference. And because of the presence of the problem in the text or in the mind of the mujtahid, the jurisprudential difference resulted in the deduction of the ruling. That's why I chose to write in this topic. Keywords: Impact , Problem , Difference , Uqahaa , Study.

Identifiers

Discussion

Citations

Topics

Details

Published
1 Jun 2021
Issue
Volume 23 · Issue 2 · Pages 1397–1452
ISSN
2090-9055
Language
AR

More

Suggest a correction or report