作曲支援に関するシステムの作成については, 今まで多くの研究者によって研究 され成果が発表されている. 既存の研究では, 旋律概形, ピアノ, 加速度センサなど を用いた作曲支援について述べられている. 旋律概形を用いた研究に着目すると北 原らによる旋律概形からメロディ生成するシステム JamSketch は, 描いた旋律概 形を考慮したメロディが出来上がるため, 直観的に作曲することができ, 専門的な 知識を必要としないため, 誰でも簡単に作曲を楽しむことができる. しかし, 現在 のシステムでは, ユーザの意思が作曲に反映される部分は, 旋律概形による音の高 低差のみである. そのため, ユーザの作曲に対する自由度が低いことが問題である. そこで, ユーザがリズムを変更したり音に強弱を付けることができるよう JamSketch を拡張する. ここで, 重要なことは, 直観的に操作できることである. 本稿で は, リズム変更について, 旋律概形におけるリズムを変更したい部分に波線を書く ことで, 波線の大きさによってリズムを定めることとする. 音の強弱の変更につい ては, 筆圧の感知が可能なタブレットを使うことを前提とし, 筆圧により強弱を決 めることとする. 本稿では, 拡張した 2 つの機能の有効性を被験者実験を通じて明らかにする. 本 システムを初めて使ったときに使いこなせるかどうかと, ある程度使いこなせるよ うになったときにどのような振る舞いをするかを明らかにするため, 実験1と実験 2に分けて実験を行った. 2つの機能を短期間のうちに同時に使いこなすようにな ることは難しいと予想されることから, それぞれの機能に対する実験は別々に行っ た. すなわち, リズム機能の有り条件と無し条件を比較する際には筆圧機能は無効にし, 筆圧機能の有り条件と無し条件を比較する際にはリズム機能は無効にした. 実験 1 では, リズム機能の有り条件と無し条件の両方において, 1回ずつ被験者 に作曲をしてもらい, さらに, 実験者の指示通りに被験者が作曲を行った. 筆圧機能 の有り条件と無し条件においても同様である. リズム機能の実験において, Q1(線 の描き方を変えることでリズムを変更することは思い通りにいきましたか), Q2(自 分の思い通りにリズムにメリハリを付けることができましたか), Q3(描いた線は思 い通りのリズムになりましたか) に対して「強くそう思う」と答えた被験者がおら ず, 「そう思う」と答えた被験者が 3 名以下であったことから, 5 分という短い時 間内でリズム機能を使いこなすようになるのは難しかったと考えられる. 筆圧機 能の実験においては, Q1(筆圧により描く線の太さを変えることで音の強弱を付け ることは容易でしたか), Q2(自分の思い通りに線の太さを変更することはできまし たか), Q3(自分が描いた線の太さは, 思い通りの音の大きさになりましたか) では 「強くそう思う」または「そう思う」と答えた被験者が半数以下であったことから, リズムに比べると, 意図通りの筆圧で旋律概形の太さを制御し, 音量を調節するこ とは, 容易であったと考えられる. 実験 2 では, リズム機能の有り条件と無し条件の両方において, 交互に 3 回ずつ 被験者に作曲をしてもらった. 筆圧機能の有り条件と無し条件においても同様であ る. 「意図通りの演奏ができましたか」という質問において, リズム変更機能無し と音の強弱変更機能無し 1 回目から 3 回目は, 「強くそう思う」「そう思う」と回答 した人の合計がいずれも過半数をしめていたことから, 1 回目から一定程度本シス テムを使いこなせていたと考えることができる.これより, 初めから全ての人が本 人の意思通りに音の高低差を付けることができていると分かった. しかし, 「演奏 を聞いてみて気に入りましたか」という質問において, リズム機能有りでは, 「強 くそう思う」「そう思う」と回答した人の合計が 1 回目 50%から 3 回目が 70%に増 加していることより, 本人が気に入る旋律を作成することは, 回数を重ねるごとに 上手になると考えられる. リズムの変更機能において, 「意図通りの演奏ができましたか」という質問の評価が回数を重ねても上がらなかったことから, 3 回程度の 試行では, 波線の大きさを変更することによってリズムを変更することは, 難しい と考えられる. しかし, 10 人中 2 人は回数をこなすたびに上達したとアンケートに 答えていたことにより, 本人が気に入る旋律は回を重ねるごとに作ることができる と考えられる. 本システムは, 使いこなせているが思い通りの演奏にならないと答 えた被験者が 10 人中 3 人いた. しかし, リズムの変更を旋律概形に表すことはで きるが本人の気に入った旋律を作ることができていないと考えられる. 音の強弱の 変更機能は, 「意図通りの演奏ができましたか」という質問の 1 回目が 60%, 3 回 目が 70%より, 筆圧の調整は回を重ねるごとに使えるようになる. さらに, 適切な メロディ生成もできるようになる. 以上より, リズム変更機能によって, ユーザの 意思通りの旋律概形を作成することができることは示せたが, ユーザの気に入った 旋律を生成することは不十分であった. 筆圧機能によって, 回を重ねるとユーザの 意思通りに筆圧を調整することができ, ユーザの気に入った演奏ができることを示した.