NobleBlocks

Research indexJournal article

Проблемы законодательной техники правовых норм о противодействии коррупции

Plotnikov, Самодурова

Journal of Applied Research2 Dec 2024

DOI10.47576/2949-1878.2024.12.12.022

Paywalled

The full text is at the publisher

You can read the abstract here, or open it at the publisher.

Read at the publisher

Abstract

В статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности за коррупционные преступления. Выделяются признаки коррупционного преступления. Особое внимание уделяется вопросам криминализации деяний, предусматривающих ответственность за посредничество во взяточничестве и мелкое взяточничество, установленные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Дается оценка целесообразности и эффективности действующих уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за указанные деяния. Затронуты проблемы не только уголовно-правовой регламентации ответственности за посредничество во взяточничестве и мелкое взяточничество, но и выявления и документирования данной группы преступлений. На основании приведенных аргументов формулируется вывод о том, что установление уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве и мелкое взяточничество не является своевременным и необходимым этапом совершенствования системы антикоррупционного законодательства. The article discusses the issues of criminal liability for corruption crimes. The signs of a corruption crime are highlighted. The author pays special attention to the criminalization of acts involving liability for mediation in bribery and petty bribery, established by Federal Law No. 324-FZ dated July 3, 2016 “On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation”. An assessment of the expediency and effectiveness of the current criminal law norms regulating responsibility for these acts is given. The problems of not only the criminal law regulation of responsibility for mediation in bribery and petty bribery, but also the problems of identifying and documenting this group of crimes are touched upon. Based on the above arguments, the conclusion is formulated that the establishment of criminal liability for mediation in bribery and petty bribery is not

Discussion

Topics

More

Suggest a correction or report