в статье анализируются признаки административной преюдиции и специального рецидива с точки зрения теории дифференциации ответственности и законодательной техники применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности. В качестве центрального звена дифференциации ответственности были взяты признаки субъекта преступления. Цель исследования состоит в научной оценке норм о преступлениях в сфере экономической деятельности с точки зрения дифференциации ответственности по признакам субъекта преступления. Исследование основывается на диалектическом методе познания, общенаучных и специальных методах анализа и синтеза, индукции и дедукции, на системном и сравнительном подходах к рассмотрению объекта, формально-логическом, социологическом, историческом методах, на приемах теоретического моделирования, опроса, юридической интерпретации. В статье обосновывается тезис, в соответствии с которым законодателю необходимо в большей степени использовать признаки субъекта преступления в дифференциации ответственности в гл. 22 УК РФ. Впервые анализируется Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 11-П, и в этом контексте рассматривается вопрос об использовании признака специального рецидива как средства криминализации преступлений в сфере экономической деятельности. Ключевые слова: административная преюдиция, специальный рецидив, межотраслевая дифференциация ответственности, признаки субъекта преступления, экономическая деятельность