Теория равных возможностей основана на идее о том, что следует разделять детерминанты индивидуальных достижений на два вида — «обстоятельства», неконтролируемые индивидом, и «усилия», находящиеся в зоне персональной ответственности. Для достижения справедливости необходимо компенсировать только неравенство, обусловленное факторами- обстоятельствами, и сохранять неравенство, возникающее благодаря разному уровню приложения усилий.Отнесение факторов к усилиям или обстоятельствам является непростой задачей, известной в теории равных возможностей как позиционирование границы ответственности. Несомненно, теоретический дискурс является основным инструментом исследования проблемы. Однако этот инструмент может быть дополнен применением экспериментального подхода путем анализа суждений и мнений неинформированных респондентов.В работе предложены и апробированы кейсы, позволяющие позиционировать границу ответственности в отношении следующих спорных факторов: дорогостоящие предпочтения, генетические особенности, опасное поведение, социальная дискриминация.Установлено, что респонденты по-разному оценивают справедливость компенсации рассматриваемых факторов. Большинство респондентов (69.33%) считают справедливым отсутствие компенсации затрат, связанных с дорогостоящими предпочтениями. В случае генетических особенностей наиболее популярные варианты- полная (34,00%) и частичная (27,00) компенсация. Затраты, обусловленные опасным поведением, не считают нуждающимися в компенсации 37,33% респондентов, 24,66% считают, что справедливо их частично компенсировать. Неравенство в доходах, возникающее в связи с социальной дискриминацией (эйджизм), не считают нужным компенсировать 34,00%, при этом сторонников полной компенсации также много - 31,66%.