《聖學宗傳》、《理學宗傳》對明代理學之論述與回應

《明儒學案》（1676年）的完成替後學者展開了明朝理學發展的概貌，但因為其書太過周詳，當黃宗羲以其學術觀點鋪陳明代理學發展，造成後來學者以之為定見後，反而導致對明代學術發展認知上的定型，後人論明代學術必以黃宗羲所言為標準，然而這樣定於一尊的說法是否為明代理學的真貌則是可以再思考的。 《聖學宗傳》（1605年）與《理學宗傳》（1666年）皆成書於《明儒學案》之前，二書可視為明代理學家對於整體明代學術發展的總整理。更因為二人的思想與黃宗羲有所不同，於是對於明代學術發展的理解亦有所差異。透過此二書的互相比較，相信能更全面的反映出由晚明至明末時期理學家對於理學發展的見解，並藉以瞭解當時學者對於所處學術... View More